周二，最高法院拒绝听取印第安纳州公立学区为其按性别隔离厕所进行辩护的意见。

最高法院驳回马丁斯维尔大都会学区对下级法院裁决的上诉，该裁决认为禁止跨性别学生使用他们认同的性别的浴室违反了学生的宪法权利和联邦反歧视法。

学区的律师要求法院“保留学校董事会做出决定的自主权”。

印第安纳州总检察长托德·罗基塔(Todd Rokita)的发言人抨击最高法院的不作为，称其“没有抓住必要的机会澄清事实”。

这位发言人在一封电子邮件中告诉《华盛顿邮报》:“对于最高法院来说，不解决联邦案件中的分歧是没有意义的，但由于这种分歧，这个国家其他地区的儿童将得到适当的保护。”

“不幸的是，目前我们的学校将被迫允许跨性别学生使用他们认为符合他们当天选择使用的性别认同的浴室。我们将继续斗争，让普通的、有常识的印第安纳州父母可以让他们的孩子远离这种有毒的短暂性。”

该案起源于2022年，当时一名七年级跨性别男孩(法庭文件中称其为“AC”)的母亲在对马丁斯维尔大都会学区禁止儿子使用男厕所的政策提起诉讼时获胜。

根据诉讼，AC被诊断出患有性别焦虑症，并正在合法更改出生证明上的姓名和性别。

总部位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院维持了一项命令，即学校允许根据学生的性别认同进入厕所。

该学区辩称，《教育法修正案第九条》允许学校根据性别提供单独的卫生间，平等保护问题并不妨碍学校保护其他学生的利益，“保护他们的身体不受异性接触”。

有关跨性别者权利的案件并不是最高法院第一个回避的案件。最高法院以6比3的保守派占多数。

然而，去年，它拒绝让西弗吉尼亚州执行一项禁止跨性别运动员进入公立学校女子运动队的州法律，这是共和党支持的针对LGBT权利的众多措施之一。

全美其他联邦法院对学校要求变性学生使用与其出生性别相对应的洗手间的政策存在分歧。

位于弗吉尼亚州里士满的美国第四巡回上诉法院裁定弗吉尼亚州一所学校的政策是非法的，而位于亚特兰大的第11巡回上诉法院支持佛罗里达州一所学校的政策。

至少有9个州限制跨性别学生使用与出生时性别相符的浴室。

有电线的地方