由两位佛罗里达母亲创立的保守派家长组织“自由妈妈”宣布，将于1月18日在曼哈顿举行市政厅会议，讨论教育状况。

作为一名对纽约市缺乏公民参与感到失望的纽约市家长，我很受鼓舞，因为这个草根组织足够大胆和开放，能够在这样一个蓝色的大本营伸出橄榄枝。

希望另一边也能表现出同样的优雅。相反，民主党人试图让该组织噤声，称这些母亲是极端分子。

市议会议员朱莉·梅宁和基思·鲍尔斯发表了一份联合声明，敦促波西米亚国家大厅(一个私人场所，请记住)的主席取消这次活动。

曼哈顿区主席马克·莱文(Mark Levine)既不与父母说话，也不代表父母说话，他说:“自由妈妈组织在这里或纽约的任何地方都没有立足之地。”

没有任何能证实袭击的细节。相反，它散发着不民主的宣传策略，以压制反对派。

进步的选民试图为他们的审查辩护，他们说:“虽然我们承认言论自由是一项宪法权利，但我们对像‘自由妈妈’这样的组织所支持的仇恨言论和分裂言论的兴起感到不安。”

现在，我是一名自由的纽约市民主党人，对仇恨言论和任何理智的人一样敏感。我看过一些采访，读过一些文章，也和“妈妈争取自由”的创始人、我的朋友蒂芙尼·贾斯蒂斯(Tiffany Justice)交谈过。她是一位坚定的儿童识字倡导者，坚定地相信父母的权利。

我还没有发现她或她的伴侣蒂娜·德斯科维奇(Tina Descovich)说过任何分裂言论或仇恨言论的例子。蒂娜是佛罗里达州五个孩子的母亲，曾是学校董事会成员，有着长期的社区服务历史。

相反，他们的立场是任何父母或祖父母都会同意的常识性立场，尤其是对父母权利的强调。

一个由母亲们为我们国家的孩子们组织的团体，仅仅因为促成了一场对话，就被指责为激进分子，我们是如何沦落到这种地步的?

为什么我们的民选官员受到家长市政厅的威胁，但当真正的极端激进分子呼吁消灭犹太人，通过在主要道路上暴乱，关闭桥梁、隧道和机场，将纽约市作为人质时，他们却完全无动于衷?

如果自由母亲组织是极右的，那么谁是中间的呢?

我仔细浏览了SPLC的网站，想了解他们是如何将这个组织归类为极端分子的，但只找到了一些与保守派家长组织合作的例子，比如家长保护教育和保守派智库传统基金会。今天，仅仅讨论思想和揭露我们国家学校里正在教授的新奇意识形态，就足以给你贴上“右翼”极端分子的标签。

教师工会和极左政治家不希望受到审查，所以他们使用煽动性的语言诽谤那些提出问题的人，以先发制人地关闭他们。

跟上今天最热门的话题创造新闻

跟上最新的晚间更新。

据我所知，自由母亲组织是一个威胁，因为他们不是极端分子。极端分子永远无法吸引大多数父母。通过要求公立学校摆脱政治和意识形态的灌输，而是专注于有效地教授基础知识，他们真正做到了包容，吸引了所有宗教、种族、民族，当然还有性别的家长。

这也是自由妈妈组织在对抗教师工会和地方政客方面取得巨大成功的原因。

所有这些来自左派的党派诽谤对我来说都很熟悉。2020年3月，美国大部分地区的学校关闭后，像我这样的“开放学校家长”被称为疯子，甚至更奇怪的是，因为希望迅速恢复正常，他们被称为种族主义者。我们被指责不相信科学，被指责自私和懒惰，我们也被攻击和诽谤为右翼极端分子。

我们经受住了侮辱，变得更坚强，更不怕说出来。

但是，当选的公职人员利用他们公民授予的职位对公民组织进行长篇大论，这确实是一种反常和危险的行为。这反映了我们离公民主权的概念有多远。

吹狗哨攻击家长团体是卑鄙的。

家长运动源于抵制专制的、反儿童的COVID-19限制和命令，是温和派美国人的前进道路，他们希望政府倾听我们的意见，解决我们的问题。

家长和儿童权益倡导者必须跨越分歧，与盟友接触，尽可能包容，了解彼此的生活经历，践行我们教给孩子的宽容、尊重和爱——为了我们的孩子。

我们必须避免继续进行人身攻击。我们必须开始倾听并找到妥协。

大部分美国人处于中间。

我们在那里见吧。

Natalya Murakhver是no .的联合创始人非营利组织恢复童年。@AppletoZucchini