一项涉及11个国家的国际研究表明，大多数人，包括那些受气候变化影响最严重的地区的人，都不理解“气候正义”这个词。然而，他们确实认识到气候危机的社会、历史和经济不公正。这些发现有助于形成更有效的沟通和宣传。

诺丁汉大学心理学院的研究人员领导了一项研究，调查了11个国家（澳大利亚、巴西、德国、印度、日本、荷兰、尼日利亚、菲律宾、阿拉伯联合酋长国、英国和美国）的5627名成年人，以评估他们对气候正义概念的熟悉程度。这是第一个调查欧洲和北美以外公众对气候变化认识的研究。这项研究发表在《自然气候变化》杂志上。

研究结果表明，对气候危机特征的社会、历史和经济不公正的基本认识在世界各地都很普遍，即使人们没有有意识地将这种认识与气候正义的概念联系起来。

研究人员发现，这些国家中有三分之二的人从未听说过气候正义。大多数受访者支持与气候正义相关的信念，包括穷人受气候变化影响更严重（78%同意），受影响最严重社区的人在气候变化决策中应该有更多发言权（78%），资本主义和殖民主义是气候危机的基础因素（70%）。支持这些与气候正义相关的信念也与参与气候行动和支持公正的气候政策呈正相关。

气候正义广义上包括以下认识：(1)整个社会对气候变化影响的感受是不平等的；(2)受影响最严重的群体在选择和实施应对气候变化的社会措施方面往往拥有最少的发言权；(3)与气候变化相关的政策制定过程往往未能认识到政治上没有发言权的群体的合法利益，从而进一步剥夺了边缘化群体的权利。它是一个框架，使参与决策的人能够识别和解决气候危机与长期存在的社会不公正模式交叉的多种不同方式。

诺丁汉大学应用心理学助理教授Charles Ogunbode博士领导了这项研究。他说：“在我们应对气候变化时，考虑到气候正义是引导我们的社会走向公平和公正的解决方案的关键。具有讽刺意味的是，研究往往局限于更富裕地区的人们对气候变化和气候正义的看法。前线国家的公民，即气候脆弱国家的公民，在很大程度上被限制为气候话语的主体，而不是积极的参与者。不平衡的话语与气候变化本身的不平等相匹配。”

“通过揭示世界各地对气候正义原则的广泛认可，我们希望气候倡导者能够利用我们的研究进一步向政策制定者和领导人施压，要求他们对气候危机做出公正的回应。”